Nizza Monferrato, Asti. Il femminicidio di Zoe Trinchero, 17 anni, per mano del suo amico di infanzia Alex Manna, 19 anni. L’assassino, reo confesso, era stato rifiutato da Zoe. Lui l’ha uccisa e ha buttato il corpo in una roggia, tre metri sotto la strada, quando forse respirava ancora. Com’è stato possibile? Come si può tentare di spiegare la violenza crescente dei giovani maschi contro le donne? Il ruolo della cultura patriarcale. Ma anche le emozioni non espresse che diventano un’azione omicida. Pubblica ha ospitato Cristina Carelli, presidente di D.i.Re (Donne in rete contro la violenza), coordinatrice generale di CADMI (Casa di accoglienza delle donne maltrattate); Matteo Lancini, psicologo e psicoterapeuta, presidente della Fondazione Minotauro, autore di «Chiamami adulto» (Raffaello Cortina Editore, 2025)

10 febbraio 1986, quarant'anni fa. Era un lunedì. Quel giorno si tenne la prima udienza del “maxi processo” di Palermo a Cosa nostra. Qualche mese prima, l’8 Novembre 1985, veniva depositata l’ordinanza istruttoria contro «Abbate Giovanni+706». Una istruttoria redatta dai giudici del pool antimafia del Tribunale di Palermo che inizialmente era composto da Paolo Borsellino, Giuseppe Di Lello, Giovanni Falcone e Leonardo Guarnotta: 40 volumi, più di 400 mila pagine. Il processo davanti alla Corte d’Assise palermitana, presieduta dal giudice Alfonso Giordano (giudice a latere, Pietro Grasso), si aprirà – come dicevamo - il 10 febbraio 1986 e segnerà un prima e un dopo nella lotta alla mafia della storia italiana. La storia del processo alla mafia riguarda le vittime di Cosa nostra, il lavoro dei magistrati riuniti in pool sotto la guida Antonino Caponnetto, il ruolo dei collaboratori di giustizia, i testimoni. Il processo supererà tutti e tre gradi di giudizio, compreso l’ultimo, quello della corte di Cassazione (30 gennaio 1992). Una rivoluzione che scatenò in seguito la vendetta delle stragi di Capaci e via d’Amelio, di Falcone e Borsellino. Pubblica oggi ha ospitato Attilio Bolzoni, giornalista e scrittore, storico cronista di mafia.

Diritto, legge, carcere. Tre temi oggi a Pubblica. E tre ospiti. Ugo Mattei, giurista, autore di «La fine del diritto» (Feltrinelli 2025); Cinzia Sciuto, giornalista e saggista, direttrice di Micromega, rivista appena uscita con una monografia sul carcere; Niccolò Nisivoccia, avvocato, autore di «Le belle leggi. 7 esempi di buon diritto”(Laterza 2025). Occuparsi di diritto oggi, significa trattare di un oggetto che è sotto tiro, di un bersaglio che i leader autocrati in giro per il mondo (da Trump a Netanyahu, da Putin ad Erdogan, da Milei a Meloni, a Modi) tengono nel loro mirino. Non una bella posizione, mentre la forza si sostituisce sempre più al diritto. Inoltre, va ricordato che c'è un "diritto-vittima" e un "diritto-carnefice", se mi passate l’espressione sicuramente scorretta dal punto di vista della dottrina. Il primo – il "diritto-vittima", vittima dell’azione politica da stato autoritario – è quello scritto in decenni di relazioni internazionali rinate dal buio delle guerre mondiali della prima metà del Novecento. Il secondo, il diritto-carnefice, è quello fatto di norme usate come una clava sui diritti dei cittadini e delle cittadine. E’ un diritto che si mette al servizio di un’idea autoritaria di sicurezza. Un esempio su tutti: i pacchetti cosiddetti “sicurezza” del governo. Si tratta di norme che di fatto puntano a sfinire la partecipazione democratica a manifestazioni di dissenso. Non solo. Puntano ad esaurire, prosciugare, le risorse democratiche disponibili per un’opposizione al governo Meloni.

«L'uso o anche solo la concreta minaccia di introdurre nei conflitti armamenti nucleari appare un crimine contro l'umanità». Sono le parole del presidente della Repubblica Sergio Mattarella il 12 dicembre scorso alla cerimonia dello scambio degli auguri di fine anno con il Corpo Diplomatico al Quirinale. Anche solo la concreta minaccia di ricorrere ad armamenti nucleari è un crimine, diceva Mattarella, un crimine contro l'umanità. Oggi, più o meno consapevolmente, si sta compiendo un passo grave verso un aumento della minaccia nucleare. Oggi, 5 febbraio 2026, scade infatti l’accordo (New Start) che limita gli arsenali nucleari di Stati Uniti e Russia. Termina oggi uno strumento fondamentale che è servito alla regolazione della minaccia nucleare. Pubblica ha ospitato Alessandro Arduino, docente alla Lau China Institute del King's College di Londra, autore di «La guerra è cambiata» (Einaudi 2025). Ospite della puntata - per ragionare sui danni che si procurano al diritto internazionale quando la forza militare prende il sopravvento – anche Micaela Frulli, docente di diritto internazionale all’università di Firenze, allieva del grande giurista Antonio Cassese e curatrice di un volume di scritti del professore dal titolo: «L’esperienza del male. Guerra, tortura, genocidio, terrorismo alla sbarra» (Il Mulino 2025).

Il futuro dell'Europa? Il "federalismo pragmatico" tra chi ci sta. Ora lo propone anche l’ex capo del governo ed ex presidente della Bce Mario Draghi. Cosa ha detto Draghi, l’altroieri all’università di Lovanio? «L'Europa faccia in fretta, scelga la strada della cooperazione rafforzata e proceda con una unione di federalismo pragmatico». Qual è la novità rispetto al passato? «Cina e Stati Uniti ci vogliono frammentati – dice Draghi - considerano la frammentazione europea funzionale ai loro interessi». E allora, se è così, le basi del “federalismo pragmatico” devono essere più solide. Che dire di un sano ripudio delle politiche di austerità fiscale che tanta diseguaglianza hanno generato negli ultimi anni? Che dire di una rinnovata centralità del lavoro nella futura costruzione europea? Pubblica ha ospitato Piervirgilio Dastoli, presidente del Consiglio Italiano del Movimento Europeo, già assistente parlamentare di Altiero Spinelli; e Lucia Tajoli, economista, docente al Politecnico di Milano, collaboratrice dell'Istituto di Studi di Politica Internazionale (ISPI).

Tre settimane fa il governo ha approvato un disegno di legge delega con il quale vuole riscrivere alcune importanti regole del Sistema sanitario nazionale (Ssn). A quasi cinquant’anni dal varo dello storica legge sul Ssn del 1978, oggi la destra al governo e in parlamento si appresta a dare un colpo alla sanità in Italia. Di cosa si tratta? Pubblica ha ospitato Rosy Bindi, l’ex ministra della salute, già presidente della Commissione antimafia e del Pd, parlamentare. «Stiamo parlando sicuramente di un intervento apparentemente settoriale, ma volto ad incidere in maniera profonda e sicuramente distorsiva dell'impianto del nostro Ssn. Credo che nessun governo, anche il governo più liberista, più di destra del mondo, avrebbe il coraggio di dire agli italiani: non vi daremo più un servizio universalistico, finanziato attraverso la fiscalità generale. Secondo loro – conclude Bindi – questo sistema non è più sostenibile e allora lo stanno smontando pezzo a pezzo». Ma per l’ex ministra della salute c’è un ulteriore e importante obiettivo da persguire: «l'obiettivo principale di questo disegno di legge delega – dice Rosy Bindi - è di portare sotto la responsabilità del ministro i grandi ospedali di eccellenza in tutto il paese. Significa che il Niguarda o il Policlinico o gli IRCCS, l'Istituto dei Tumori o alcune strutture di sanità religiosa andranno sotto la responsabilità del ministro. Mentre questo governo continua a praticare l'autonomia differenziata, si vedano le leggi presentate dalla regione Veneto, al tempo stesso – fa notare l’ex ministra - si accentrano i gioielli di famiglia sotto la responsabilità del ministero della salute. Ministero che scorporerà i finanziamenti dal fondo sanitario che serviranno a finanziare e a governare i gioielli di famiglia».

Meloni usa la piazza violenta di Torino per attaccare anche i magistrati. «Basta lassismo», dice la presidente del consiglio. «Si indaghi per tentato omicidio», suggerisce Meloni irritualmente ai pm che indagano sul poliziotto aggredito. A Pubblica Silvia Albano, magistrata, presidente di Magistratura Democratica. Ospite anche la costituzionalista Roberta Calvano che è intervenuta sul referendum del 22-23 marzo e sulle dichiarazioni di sabato scorso (31 gennaio) della PG di Milano, Francesca Nanni, quando ha definito la riforma Meloni-Nordio «punitiva» dei magistrati. Cosa dice la riforma della destra? La parte centrale del progetto costituzionale riguarda l’organizzazione della magistratura: i due CSM (requirenti e giudicanti) e l’Alta Corte disciplinare. Le modalità di composizione di questi organismi sono decisive per capire chi conta di più nella visione meloniana: i togati (magistrati) oppure i cosiddetti laici (avvocati e professori di diritto indicati in ultima istanza dal parlamento)? Rispetto alla situazione attuale, ai magistrati viene scippato con il progetto Meloni-Nordio – e attraverso il sorteggio - il potere di eleggere i propri rappresentanti nei due CSM. I togati, dunque, contano meno. E i laici? Anch’essi sorteggiano i loro rappresentanti. Sembrerebbe, dunque, una perdita di peso politico rispetto alla situazione attuale. Ma qui c’è un «trucco». I laici vengono sì sorteggiati, ma da un elenco compilato dal parlamento. Semplificando un po’: con la legge Meloni-Nordio negli organismi di autogoverno i magistrati perdono potere, mentre la politica lo conserva.

Pubblica torna a parlare della tre giorni di Genova, lo scorso fine settimana, a Palazzo Ducale. “Democrazia alla prova” è stato il titolo della tre giorni organizzata dal Forum Diseguaglianze e diversità e da Palazzo Ducale. Quali sfide alla democrazia sono state procurate prima dal neoliberismo e poi dalle derive autoritarie in giro per il mondo? Democrazia e capitalismo, democrazia e neoliberismo. Relazioni sempre più difficili. La democrazia fa fatica a distribuire, il capitalismo è sempre più concentrato e generatore di diseguaglianze. La politologa Nadia Urbinati, nel suo intervento, ha detto che il capitalismo non è democratico. Con queste premesse, la tre giorni di Genova è stata l’affermazione del «pubblico» e dello «stato» vs il «privato» (l’individualismo) e il mercato. Nel corso delle tre giornate di incontri si è sentita la manifestazione di un orgoglio di cittadini esigenti verso l'istituzione collettiva. Al di là del supporto scientifico e analitico – comunque indispensabile – nella rivendicazione del «pubblico» si è manifestato il gusto di infrangere un tabù, di pronunciare una parola proibita: «pubblico», appunto, versus «privato» (collettivo vs individuale). C'è da sperare che l'onda di cambiamento che deve essere costruita, la speranza nel futuro che deve essere generata, non poggi più su formule del tipo «più mercato meno stato». Pubblica ha ospitato oggi Serena Mazzini, esperta di nuovi media, e Eugenio Damasio, fondatore dell’agenzia di comunicazione “No Panic”. https://www.forumdisuguaglianzediversita.org/democrazia-alla-prova/

27 gennaio 1945, la liberazione del campo di sterminio nazista di Auschwitz da parte delle truppe sovietiche. Oggi si ricordano le vittime della Shoah. In quel campo quasi un milione di ebrei furono uccisi nelle camere a gas, dopo che era stata tolta loro l'umanità. Vittime di quello sterminio nazista anche rom e sinti, omosessuali, oppositori politici. Oggi si ricordano anche le vittime del fascismo italiano, delle leggi razziali e del sostegno dato dal regime mussoliniano alla logica genocidaria nazista. «La memoria va costantemente attualizzata», racconta a Pubblica Simon Levis Sullam, storico all’università Ca’ Foscari di Venezia. «Inevitabilmente – aggiunge lo storico - guardando al passato riformuliamo il nostro modo di ricordare quel passato. Tutto quello che ci succede intorno ci porta a delle sfide e interrogativi nuovi. La violenza che vediamo attorno a noi ci porta a reinterpretare in modo diverso anche gli eventi al centro del Giorno della Memoria». Lo storico Levis Sullam conclude ricordando che «come storico questi sono eventi che continueranno ad essere riletti e reinterpretati. Partendo da questi possiamo farci delle domande sull’oggi, ma senza schiacciare il presente sul passato».

Genova, palazzo Ducale, sala del Maggior consiglio. Posti a sedere 500 circa. Tutti gremiti per un intero fine settimana. Che cosa ha riempito Palazzo Ducale? E' stata un’occasione di discussione e di confronto su un tema fondamentale di questi tempi e riassunto in un interrogativo. Perchè la democrazia è stata sfidata, messa alla prova, ferita, prima dal neoliberismo e poi dall'ultima ondata di autoritarismo in giro per il mondo? Come può rigenerarsi la democrazia? Una discussione organizzata dal Forum Diseguaglianze & Diversità insieme a Palazzo Ducale. Due i nomi principali dietro la tre giorni: Fabrizio Barca (co-coordinatore del Forum) e Luca Borzani, già ricercatore all'Archivio storico Ansaldo, editorialista sui quotidiani genovesi, presidente della Fondazione Cultura Palazzo Ducale. Pubblica questa mattina ha ospitato l’economista Massimo Florio e la psicologa sociale Chiara Volpato, ospiti dell’incontro genovese intitolato «Democrazia alla prova».