Sta facendo ancora discutere la delibera del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) con la quale un paio di settimane fa il consiglio ha stabilito quali sono le città ad alta densità mafiosa. Quella delibera ha stabilito che tra le città ad alta densità mafiosa non c’è Milano. Ci sono le principali città da Roma in giù, mentre il nord è assente. Milano non c’è. Eppure, ci sono numerosi libri, rapporti, relazioni che nel corso degli ultimi anni hanno raccontato e analizzato la presenza mafiosa a Milano e al nord. Gli ultimi, in ordine di tempo: «Mafia ed economia. Il rischio criminale in Lombardia», di Nando dalla Chiesa e Andrea Carnì; e poi «Mafia a Milano», la nuova edizione aggiornata del testo di Mario Portanova, Giampiero Rossi e Franco Stefanoni. E allora perché Milano non rientra tra le città ad alta densità mafiosa? E’ possibile che i componenti del Csm, togati e non togati, non abbiamo letto nemmeno uno di quei libri e relazioni? Di questa delibera, della sua importanza, di quanto sia fondata – o meglio, non fondata - sull’effettiva conoscenza del sistema mafioso al nord, si è parlato lunedì scorso (29 maggio) in un incontro all’Università Statale di Milano organizzato dal professor Nando dalla Chiesa, fondatore dell’Osservatorio sulla criminalità organizzata della Statale di Milano, e del corso in Sociologia della criminalità organizzata. «Ma a Milano la mafia c’è?». Un interrogativo che contiene una sfida tra il sapere e l’ignoranza. All’incontro di lunedì in Statale erano presenti studiose e studiosi delle mafie: Rocco Sciarrone (Università di Torino), Stefania Pellegrini (Università di Bologna) e Soretta Giolo (Università degli Studi di Ferrara). Erano presenti anche Alessandra Dolci, ex procuratrice a capo della DDA di Milano, oggi procuratrice capo a Venezia. Con lei anche Alessandra Cerreti, sostituta procuratrice presso la Direzione distrettuale antimafia di Milano, titolare dell’accusa al processo Hydra in corso a Milano. Si tratta del processo al radicamento del sistema mafioso a Milano e in Lombardia. Nel corso della trasmissione di oggi ci siamo collegati con la sociologa Giovanna Procacci, della Scuola di Formazione “Antonino Caponnetto”, che ha partecipato al presidio delle associazioni anti-mafiose davanti all’aula bunker di piazza Filangieri a Milano. Quella di oggi è l'ultima puntata della stagione 2025-26 di Pubblica. Grazie a tutte e a tutti, ospiti e, soprattutto, ascoltatrici e ascoltatori.

La politica e i poteri del capitalismo delle big tech. Per Maria Rosaria Ferrarese, docente di sociologia del diritto all’università di Cagliari, si intrecciano fino a costituire una nuova entità. Chi è il massimo rappresentante di questo nuovo soggetto? Donald Trump, il presidente pro-tempore degli Stati Uniti. Ordine e disordine internazionali passano sempre di più attraverso l’intreccio tra la politica e il capitalismo. Ferrarese è stata ospite oggi di Pubblica con il suo nuovo libro «Il grande intreccio. Politica e poteri economici globali» (Il Mulino 2026). Ospite in trasmissione oggi anche Enzo Ciconte, storico delle mafie all’università di Pavia. Ciconte è autore di una «Storia dell’altra Italia» (Laterza 2026). «C’è un filo rosso nella storia unitaria italiana: questo filo – racconta Ciconte - tiene insieme l’uso sistematico di criminali, mafiosi, neofascisti, come strumenti di potere». La storia dell’altra Italia di Ciconte si conclude nel 1994. E gli ultimi 32 anni, che fine hanno fatto, professore? Il 1994 segna l’arrivo di Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi. Quell’anno è una sorta di "fine della storia" alla Francis Fukujama! Ultima segnalazione, Valentina Pazè, filosofa politica dell’università di Torino, con «Le parole della guerra» (Bollati Boringhieri 2026). «In tempi in cui la guerra sembra tornata ad essere un orizzonte “normale” della politica – scrive Pazè - il primo campo di battaglia non è il fronte, ma il linguaggio». Il lavoro di ricerca della filosofa dell’università di Torino è una indagine su come alcune parole - democrazia, difesa, genocidio, diritto, diserzione – possano trasformarsi in armi di manipolazione delle coscienze.

Qual è il costo della canicola di queste ultime settimane? Il calore rischia di piombare l’economia, cioè di aggiungere all’economia un freno che tenderà ad arrestarla? A quali trasformazioni del lavoro andiamo incontro se per almeno tre mesi l’anno il lavoro, o buona parte di esso, viene prestato in contesti con temperature che sfiorano i 40 gradi? Ci sono ricerche, anche recenti, che cercano di capire come si modificherà strutturalmente l’economia a causa della crisi climatica. Non solo. Provate a sommare gli effetti economici sul lavoro della crisi climatica agli effetti sul lavoro del ricorso all’intelligenza artificiale. Quale sarà l’esito di questa doppia epocale pressione? Pubblica ha ospitato l’economista Matteo Calcaterra, ricercatore al Politecnico di Milano e al Centro euro-mediterraneo sui cambiamenti climatici (CMCC). Calcaterra è autore di un report appena pubblicato: «Rischio climatico in Italia: scenari, costi e opzioni di risposta”, scritto con altri studiosi» (https://doi.org/10.5281/zenodo.20353947). Insieme a questo rapporto, nelle ultime settimane ne è stato presentato uno anche da Allianz, colosso tedesco delle assicurazioni (https://www.allianz-trade.com/content/dam/onemarketing/aztrade/allianz-trade_com/en_gl/erd/publications/pdf/2026-05-28-heat-AZT.pdf). Entrambi sostengono che la crisi climatica comporterà riduzioni di produttività del lavoro: ogni grado superiore ai 30 comporterà un taglio della produttività del 3%; inoltre le economie maggiori sono esposte a tagli del pil: tra il 2026 e il 2030 le perdite possono arrivare in Italia fino a 147 miliardi di dollari, in Francia 240 miliardi, in Germania 131 miliardi. Ospite di Pubblica anche il direttore di «Scienza in rete», Luca Carra.

Quanto ancora continueremo ad immette in atmosfera gas che fanno riscaldare la terra, gas che impediscono di far circolare l'aria tra la terra e la sua atmosfera? Ci saranno delle politiche pubbliche capaci di impedire l’emissione di questi gas? Vuoi vedere che questi gas sono emessi da attività compiute dagli umani? Quali attività? Ad esempio: guidare un’automobile che va a benzina, a combustibili fossili, dopo che è stata costruita, la stessa automobile, attraverso l’uso di altrettanti combustibili fossili. Dunque, che fare? Ci vorrebbero politiche ambientali. Sì, proprio quelle politiche che – ad esempio - i governi in carica negli Stati Uniti oppure in Italia hanno cancellato in questi ultimi anni. Insieme alle politiche ambientali ci vorrebbero politiche sociali: perchè la crisi climatica ha impatti sociali notevolissimi. Il Forum Disuguaglianze e Diversità e la Fondazione Basso, insieme a molte organizzazioni sociali e ambientaliste, nei mesi scorsi hanno lanciato un progetto per il welfare energetico climatico. Che cos'è? Il welfare energetico climatico è inteso non solo come un insieme di misure per contrastare gli impatti sociali della crisi climatica insieme alle emergenze sociali di questi anni (lavoro, disagio abitativo, povertà energetica, ecc…) ma anche come un diverso approccio al welfare e come un nuovo paradigma per comprendere e affrontare le varie dimensioni delle disuguaglianze. Pubblica ha ospitato oggi due protagonisti di quel progetto: Silena Baìno, ambientalista, fa parte del coordinamento nazionale giovani di Legambiente, è partner del Forum D&D; Vittorio Cogliati Dezza, storico ambientalista, già presidente di Legambiente, oggi fa parte del coordinamento del Forum Disuguaglianze e Diversità. E’ autore, con Giovanni Carrosio – sociologo dell'ambiente all'università di Trieste – di «Clima ingiusto. Il welfare per un patto eco-sociale» (Donzelli 2025).

Oggi è il 25 giugno. 80 anni fa l’Assemblea costituente si riuniva per la prima volta dopo le elezioni del 2 giugno 1946, data in cui si svolse anche il referendum monarchia-repubblica. Per la prima volta nella storia dello stato unitario italiano, dal 1861, si riuniva un parlamento libero, pluralista, eletto a suffragio universale. Determinante fu il sacrificio di decine di migliaia di partigiani e partigiane che lottarono contro il nazifascismo. Il 25 giugno del 1946 era un martedì. La riunine della Costituente fu convocata per le quattro del pomeriggio: 535 deputati e 21 deputate. Qualche settimana dopo venne istituita la Commissione dei 75 incaricata di redigere il testo della Costituzione il cui voto finale arrivò a fine dicembre del 1947 (un anno e mezzo dopo l’inizio dei lavori). Pubblica oggi ha trasmesso l'intero discorso del presidente della repubblica Sergio Mattarella, alla Camera dei deputati, in occasione degli 80 anni dalla prima riunione dell'Assemblea costituente. Ospite la storica Marta Margotti, dell'università di Torino, e Anna Bredice, la corrispondente da Roma di Radio Popolare.

Maria Chiara Carrozza è una scienziata. E oggi è stata ospite di Pubblica. Fisica, docente di bioingegneria e biorobotica all’università di Milano Bicocca, già presidente del Cnr e ministra dell’istruzione. La professoressa Carrozza è stata anche rettrice della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa. E’ autrice di «Quanto vale la conoscenza» (Egea 2026), il suo ultimo libro di divulgazione. Che cos’è la conoscenza? E’ stata la prima, forse scontata, domanda rivolta a Maria Chiara Carrozza. Dalla sua risposta è nata una interessante conversazione attraverso alcuni concetti-chiave: il pensiero critico, la democrazia, l’autocrazia, il capitalismo, le privatizzazioni e altri. Fino al tema, che ad alcuni toglie il sonno, dell’Intelligenza Artificiale (IA) e dei rischi che sfugga al controllo umano, come denuncia il Nobel per la fisica Geoffrey Hinton. Hinton sostiene di aver abbandonato il suo lavoro a Google nel 2023 proprio per poter parlare liberamente dei pericoli dell’IA.

Quando l’economia si mangia non solo la politica, ma anche il diritto. Una prova potrebbe arrivare dal “memorandum” firmato da Stati Uniti e Iran per mettere fine alla guerra scatenata dall’aggressione di Washington. Richard Nephew, ex inviato speciale degli Stati Uniti in Iran durante la presidenza di Barack Obama, sostiene – intervistato dall’Avvenire - che sia stata l’economia, e non il ripristino di una qualche forma di diritto internazionale, a determinare le mosse del capo della Casa Bianca. “Trump – racconta Nephew - ha capito che il conflitto stava entrando in una fase pericolosa dal punto di vista dei prezzi dell’energia, delle tensioni sui mercati e del rischio di un rallentamento dell’economia americana. A quel punto la ricerca di una via d’uscita è diventata una priorità”. Pubblica ha ospitato oggi Ugo Mattei, professore di diritto civile all'Università di Torino e di diritto internazionale e comparato all'Università della California. Il suo ultimo libro: “La fine del diritto. La grande sostituzione tecnologica nell’era nuova” (Feltrinelli 2026). E in questa fine del diritto, contrapposta ad una trasformazione tecnologica fondata sulla sorveglianza e sul controllo, si possono trovare tracce del potere di oggi.

Quarta udienza del processo Hydra, il sistema mafioso di spartizione degli affari tra le tre organizzazioni criminali presenti a Milano e in Lombardia: 'ndrangheta, cosa nostra e camorra. Il processo Hydra si sta svolgendo nell'aula bunker di fronte al carcere di San Vittore a Milano. Come nelle udienza precedenti, anche oggi le associazioni anti-mafiose, la società civile, hanno seguito l'udienza. Questa volta anche per manifestare tutta la loro solidarietà nei confronti dei pm, Alessandra Cerreti e Rosario Ferracane, minacciati dalle organizzazioni mafiose. Anche Pubblica e Radio Popolare hanno seguito con una diretta lo svolgersi del presidio. Ospiti Nando dalla Chiesa, presidente onorario di Libera, presidente della Scuola di formazione “Antonino Caponnetto”, direttore dell'Osservatorio sulla criminalità organizzata (CROSS) dell'università Statale di Milano. Pietro Basile di Libera Milano, Angela Mondellini della Cgil Lombardia. Elena Simeti, coordinatrice dei beni confiscati e componente di Ucapte (Una Casa Amica Per TE), che fa capo a Caritas Ambrosiana. Don Massimo Mapelli di Libera Masseria di Cisliano. E il giudice per le indagini preliminari di Milano, Luca Milani, membro dell'ANM (Associazione Nazionale Magistrati). Nel corso della diretta è stato il professor dalla Chiesa a raccontare l'importanza del processo Hydra. «E' importante perchè dimostra il livello di radicamento e di capacità strategiche delle organizzazioni mafiose a Milano e in Lombardia», dice Nando dalla Chiesa. «E' importante perchè indica la loro capacità di costituirsi in cartello, una specie di ulteriore livello organizzativo che ha uno scopo, quello di dividersi gli affari più importanti, esattamente come farebbero tre grandi multinazionali che operassero negli stessi settori sulla Lombardia», racconta il professor dalla Chiesa autore – insieme al ricercatore alla Statale di Milano, Andrea Carnì – di un libro intitolato “Mafia ed economia. Il rischio criminale in Lombardia (Futura Editrice, 2025). «E' qualcosa che comunica anche le ambizioni che hanno le organizzazioni criminali su Milano, la confidenza che hanno con il territorio, la fiducia che hanno nella capacità di ottenere dei risultati in questo modo. E' un salto, indubbiamente. Non che non ci fossero mai stati degli accordi. Nella storia si indovinavano, si carpivano. Qui, però, abbiamo la certezza che la spartizione c'è stata, la decisione di cooperare insieme c'è stata. Quindi è sicuramente importante questo, che indica non una presenza generica delle mafie a Milano».

Due settimane fa (dal 4 al 6 giugno) si è svolta a Parigi una conferenza molto importante convocata dal World Inequality Lab (il WIL, il Laboratorio sulla Disuguaglianza Mondiale). Il WIL è un centro studi coordinato da Thomas Piketty, l’economista francese che da 12 anni a questa parte è uno dei protagonisti della ricerca economica mondiale sulle disuguaglianze. In quell'occasione è stato presentato il World Inequality Report, un documento ricchissimo di informazioni. «Il mondo resta profondamente diseguale» è scritto nel rapporto. «Oggi il 10% più ricco della popolazione mondiale percepisce un reddito complessivo superiore a quello del restante 90% dell’umanità, mentre la metà più povera della popolazione globale dispone di meno del 10% del reddito totale prodotto nel mondo». Nel documento1 si fa riferimento ad una tassazione della ricchezza. Thomas Piketty ha spiegato il senso di una tale misura (e cioè, la tassazione della ricchezza dei multimilionari): «La tassa sulla ricchezza – ha detto - serve a modificare la struttura della proprietà». Che cosa significa? Pubblica ha ospitato lo storico dell’economia Emanuele Felice, docente allo Iulm di Milano. E a proposito di tassazione dei multimilionari, Pubblica si è occupata di un recente sondaggio, pubblicato su La Stampa del 15 giugno, di Euromedia Research, di Alessandra Ghisleri. Che cosa dice il sondaggio? Il 48,1% è favorevole all’introduzione di una tassazione sulla ricchezza dei multimilionari. Il 31,2% è contrario e il 20,7% non sa/non risponde.

Il discorso sull’immigrazione, ai tempi del lessico reazionario e fascistizzante della remigrazione. Secondo alcune ricostruzioni storiche, l’utilizzo del termine remigrazione risale agli inizi degli anni ‘90 in Francia. Successivamente si sviluppa una nuova accezione (portata avanti, ad esempio, da una galassia neofascista in Italia) che oggi si vorrebbe introdurre nella legislazione italiana. In cosa consiste? Consiste nell’espulsione forzata del migrante dal territorio italiano. Una vera e propria deportazione degli immigrati ritenuti in eccesso rispetto ad una soglia minima (due giorni fa il leader di “Futuro Nazionale” Roberto Vannacci ha parlato del 4%). La deportazione riguarderebbe anche "qualsiasi straniero autore di delitti sul territorio nazionale". Un orrore, per ciò che evoca del passato, e per ciò che potrebbe rappresentare del futuro. Oggi con le ospiti e gli ospiti di Pubblica abbiamo ripreso alcuni temi di base sulla questione migratoria. Il tentativo è stato quello di uscire dal gorgo delle distorsioni, delle strumentalizzazioni e delle propagande proposte dalla destra fascista. Ospiti: l’avvocata Maria Cristina Romano, dell’Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) e l’economista e sociologo Mauro Magatti, dell’Università Cattolica di Milano.