Come ha votato il NO che ha vinto al referendum sull’indipendenza dei magistrati? Ha votato per difendere la magistratura oppure per attaccare il governo Meloni? Oppure per altre ragioni? Pubblica ha girato queste domande a Ida Dominijanni, giornalista e saggista, filosofa della politica. Con il voto al referendum il progetto autoritario di Giorgia Meloni ha subito un colpo durissimo. C’è una forza maggioritaria nel paese che non ne vuol sapere di mettere mano non solo all’indipendenza dei giudici, ma anche ai diritti delle persone, come la manifestazione del pensiero e del dissenso. E’ possibile fermare gli attacchi ai diritti che il governo Meloni ha impacchettato nei decreti sulla sicurezza? «Ci sono molte norme che violano la costituzione, prima fra tutte il fermo preventivo», ha detto a Pubblica Silvia Albano, presidente di Magistratura democratica, giudice al Tribunale di Roma. «Vedremo se ci sarà la possibilità di mandarle alla Corte costituzionale».

I fatti del giorno analizzati dai nostri esperti, da studiose e studiosi. I protagonisti dell'attualità intervistati dai nostri conduttori.

Referendum sulla magistratura: il confronto politico tra le ragioni del Sì e le ragioni del No. Ospiti Andrea Gentile, deputato di Forza Italia, e Marco Grimaldi, deputato di Avs. Conduce Mattia Guastafierro.

Ospite di Pubblica oggi è don Luigi Ciotti, presidente di Libera, che sta preparando la prossima giornata del 21 marzo, la Giornata nazionale della memoria e dell’impegno in ricordo delle vittime innocenti di mafia. La giornata nazionale si svolgerà quest’anno a Torino. Ma don Ciotti, in questi giorni che ci separano dal referendum, sente anche l’urgenza di far sentire cosa ne pensa. Raffaele Liguori lo ha raggiunto al telefono per Pubblica.

La legislatura in corso è forse una di quelle più dense di progetti di legge e di leggi che riscrivono pezzi importanti della Costituzione. Due esempi noti. 1. Il progetto di legge costituzionale sul premierato (il cui iter parlamentare è ancora in corso) che prevede l'elezione diretta a suffragio universale del/della presidente del Consiglio insieme al parlamento, con un premio di maggioranza per la coalizione vincente e la norma cosiddetta "anti-ribaltone”. 2. L'altro progetto è quello che mette mano all'ordinamento dei magistrati e lo fa andando a modificare la norme che regolano la formazione e il funzionamento del Consiglio superiore della magistratura (l’organo che i costituenti del 1946-47 avevano individuato per far decidere delle carriere, dei trasferimenti e delle questioni disciplinari dei magistrati). Su questa legge costituzionale voteremo il prossimo 22 e 23 marzo. Cosa si ricava dai due progetti della destra (magistratura e governo)? C’è una volonta della maggioranza meloniana di muoversi in direzione di soluzioni autoritarie. Il capo del governo – ad esempio - deve diventare un luogo istituzionale dove i poteri si addensano, dove le attribuzioni si concentrano grazie anche all'elezione diretta del capo del governo; oppure – sostiene Meloni e la sua maggioranza - l'autonomia e l'indipendenza della magistratura devono essere ri-sintonizzate con lo spirito dei tempi che sostiene la causa dei poteri accentrati (da Trump a Orban). I poteri si concentrano, mentre le carriere di giudici e pm si separano non solo di fatto, ma anche di diritto. Pubblica oggi ha ospitato Nello Rossi, è stato magistrato, sia giudice che pm. Ha fatto parte del CSM. Oggi è direttore della rivista giuridica “Questione giustizia” (Magistratura democratica).

All’attacco dei magistrati. Giorgia Meloni, presidente del consiglio dei ministri, leader di Fratelli d’Italia, appare sempre più guidata da quest’obiettivo politico. Nelle recenti uscite pubbliche, quasi ogni occasione è stata quella buona per attaccare i magistrati, per attribuire loro responsabilità a cui non possono più sottrarsi e per le quali il “Sì” al referendum è una sorta di atto di riparazione. E’ una giustizia malata, quella che ha in mente Meloni. Ma è anche una giustizia che non merita alcuna cura. Anzi, merita una punizione. E per far questo la presidente del consiglio mette a soqquadro una delicata architettura costituzionale pensata ottant’anni fa dai e dalle costituenti. Com’è noto, il progetto Meloni-Nordio spezza in due il Consiglio superiore della magistratura e introduce un’autorità disciplinare con il potere “magico” di essere anche il giudice d’appello delle proprie decisioni. E’ quindi probabile che anche in questi ultimi sei giorni che ci separano dall’apertura dei seggi il 22 marzo (resteranno aperti anche lunedì 23 fino alle 15), è probabile che in questi ultimi sei giorni sentiremo pronunciare dalla presidente del consiglio attacchi ai magistrati “irresponsabili”, a quelli che non pagano quando sbagliano. Un repertorio, a cui Meloni ha aggiunto nei giorni scorsi un apocalittico: «se vince il No ci saranno figli strappati alle madri e stupratori in libertà”, per colpa dei magistrati. Pubblica ha ospitato oggi Carlo Galli, filosofo della politica, docente di storia delle dottrine politiche all’università di Bologna, autore di “Tecnica” (Il Mulino, 2026).

La giustizia in Italia, oltre il progetto Meloni-Nordio. La destra ha trascinato un intero paese, con il referendum, nel tentativo di vendicarsi dell’indipendenza dei magistrati. Ma oltre il progetto Meloni-Nordio esiste una giustizia in cerca di cura e che non ne riceve. Responsabili sono i governi e le maggioranze che si sono alternate nelle ultime legislature. Pubblica ha ospitato oggi il racconto di una magistrata e di un magistrato: Franca Imbergamo, sostituta procuratrice presso la Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo; e Alfonso Sabella, giudice al Tribunale di Roma. Entrambi sono testimoni di una giustizia in affanno (per usare un eufemismo), spesso esercitata perfino contro il buon senso.

Giorgia Meloni sta cambiando strategia sul referendum? La presidente del Consiglio ha pubblicato un video sui social in cui, entrando nel merito, ha provato a spiegare perché conviene votare "Sì", aggiungendo che non si dimetterà in caso di sconfitta. Un intervento che in vista del voto serve a mobilitare l’elettorato del centrodestra, poco motivato rispetto al “No”, ma anche a nascondere le difficoltà del suo governo sul piano internazionale. L’Orizzonte delle Venti ne ha parlato con Paolo Natale, politologo all’università degli Studi di Milano, con Saulle Panizza, costituzionalista all’università di Pisa, e con Flavia Perina, giornalista de La Stampa. Conduce Mattia Guastafierro.

Meno due settimane al referendum sulla giustizia. Confronto tra il Sì e il No con Mirko Mazzali, avvocato penalista del direttivo delle Camere Penali di Milano, e Giuseppe Campanelli, professore di diritto costituzionale all’università di Pisa. Conduce Mattia Guastafierro.

Manca meno di un mese al referendum sulla magistratura e i sondaggi altalenano tra un risultato e un altro. Confronto in onda tra si e no. Ospiti: Stefano Ceccanti, costituzionalista, “Libertà Eguale-Sinistra del Si”; Massimo Villone, costituzionalista, “Comitato Società civile per il No”. Condotta da Massimo Bacchetta, in redazione Luisa Nannipieri.